当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

陈卫东最新娱乐体验_陈卫东个人资料简介(2024年11月深度解析)

内容来源：兔耳朵在线影院所属栏目：话题更新日期：2024-11-27

陈卫东

如何高效利用案例指导用书和模拟题？ 𐟓š 案例指导用书与模拟题的关系在备考过程中，模拟题固然重要，但案例指导用书更是不可或缺的参考。市面上模拟题众多，但官方的案例指导用书更具代表性。一位主观题得130分的朋友分享了她的经验：她主要刷了近年5年的真题和一些老师的模拟题，每门科目大约5至8道案例。 𐟓– 公法学科案例指导用书公法学科的上册案例指导用书主要由法大和清华的专家主编。刑法部分，曲新久老师是主编，他是法大刑事司法学科的代表人物，同时在最高院挂职。张宇琛老师是他的学生，张明楷等大佬也参与命题。柏浪涛老师的案例指导课提到的几个案例要重点关注。如果市面上的模拟题观点与案例指导用书不符，以案例指导用书为准。 𐟓˜ 诉讼法和行政法学科诉讼法和行政法学科是法大的强项。刑诉部分由陈卫东主编，左宁老师是其学生；汪海燕老师也是主要命题人之一，向高甲和肖沛权是其学生；刘玫老师是其同事，完全命题人级别水准。行政法部分由李佳老师主编，她经常提到的杨卫东也是主要命题人之一，李佳老师的案例指导和模拟题要重点关注。 𐟓– 私法学科案例指导用书私法学科的下册案例指导用书主要由北大老师主编。民法部分，温世扬老师来自武大，刘凯湘和张双根老师是北大的民商法大佬，一位是民商法学科带头人，一位是德系的物权法大佬。商经法部分，赵海洋是刘凯湘的学生，汪华亮也是命题人的弟子。民诉部分由北大的潘剑锋主编，韩心怡是其学生，韩心怡老师的模拟题要重点关注。 𐟓 备考建议模拟题不必全刷，过度焦虑没有必要。案例指导用书可以当作故事来看，关注重点案例和法条定位。民商诉部分特别关注建设施工合同纠纷和房屋买卖合同纠纷，涉及今年多部司法解释和最高指导案例，其中的优先权、物权期待权等知识点还可以与民诉的管辖、执行等程序结合。 𐟓𘠧𒾩€‰案例图4、图5展示了ZH选出的部分案例，供大家参考。总之，合理利用案例指导用书和模拟题，结合自己的备考计划，相信大家都能在考试中取得好成绩！

广州律师胡群林：刑事犯罪辩护的制度性根据为使被告人的权利不受非法侵犯，必须具有某种制度建构。而这种制度建构的基础，就是无罪推定原则。一般认为，在封建专制社会的刑事诉讼中是实行有罪推定原则的。在各种有罪推定的司法制度中，任何被指控的人都被假定为有罪，可以不经过司法程序而直接将其作为罪犯看待，或者虽然只能经过司法程序才能定罪，但这种司法程序是以被告人为罪犯而展开的。因此，某人一旦被指控犯罪而被追诉，在法院判决有罪以前就被视为犯罪人。由此，被告人应当承担证明自己无罪的责任。有罪推定的逻辑是，不证明无罪就是有罪。因此，在有罪推定原则下，被告人至多可以作一些自我辩解，而根本没有辩护权，更不存在律师辩护。可以说，从被告人的辩解原则到辩护人的辩护的历史性制度是以无罪推定原则为基础的。正如我国学者指出：被告人就刑事指控可以提出无罪或者罪轻的辩解活动，自古就有，但刑事被告人的辩护权，则是在无罪推定被确立为刑事诉讼法的原则以后才出现的现象和概念。（注：王敏远：《刑事辩护概念的发展》，载于陈卫东：《司法公正与律师辩护》，中国检察出版社2002年版，第28～29页。）无罪推定原则在贝卡利亚那里，有如下的经典表述：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。（注：［意］贝卡利亚：《论犯罪与刑罚》，黄风译，中国大百科全书出版社1993年版，第31页。）在此，贝卡利亚强调了一个人在未被法官定罪以前，仍然享有社会对他的公共保护，而并非处于完全没有权利的境地。无罪推定经启蒙思想家的倡导，最终为1789年的法国《人权宣言》所确认。该宣言第9条规定：“任何人，在被宣判有罪之前，都推定为无罪。即使断定必须逮捕时，不是为了确保其人身所必需的一切严酷行为，都应受到法律的严厉禁止。”此后，无罪推定原则为世界各国刑事诉讼法所普遍确定为基本原则，并载入国际人权公约。例如1949年12月10日联合国大会通过的《世界人权宣言》第11条第1款规定：“凡受刑事控告者，在未经依法公开审判证实有罪前，应视为无罪，审判时并须予以答辩上所须之一切保障。”1976年生效的《公民权利和政治权利国际公约》第14条第2项规定：受刑事控告之人未经依法确定有罪之前，应假定其无罪。正是无罪推定原则在刑事诉讼法中的确立，使得刑事辩护获得制度性保障。因此，无罪推定原则与刑事辩护制度之间存在密切关联。无罪推定的逻辑是：不能证明有罪即是无罪。在无罪推定原则下的刑事诉讼活动中，无罪是不需要证明的，需要证明的是有罪。就此而言，无罪推定原则首先解决的是有罪的举证责任问题。根据无罪推定原则，证明有罪的责任由控诉方承担，被告人不承担证明自己有罪或者无罪的责任。既然被追诉人被假定是无罪的，那么，要推翻这种推定，就必须由刑事诉讼的启动者即代表国家追究被告人刑事责任的控诉方承担证实被告人有罪、推翻这种假定的责任。无罪推定同时是一种可反驳的假定。（注：推定与假定都是指法律上的一种拟制，它是有条件的，并且在通常情况下是可反驳的。我国学界关于无罪推定原则也有学者倾向于称为无罪假定，参见林欣：《无罪推定，还是无罪假定》，载《中国社会科学》1983年第3期。实际上，正如我国学者指出：无罪推定作为一个长期沿用的刑事司法专业术语，早已具有人所熟知的确定内涵，无罪推定即无罪假定，应当不致于因译名上的某些不足致使对无罪推定原则产生歧义或误解。参见陈光中等：《联合国刑事司法准则与中国刑事法制》，法律出版社1998年版，第104页。）如果控诉方的证明没有达到足够的程度而足以推翻这种假定，那么，经过判决，被告人无罪的推定就会变成无罪的判定，被告人在法律上就会被认为是无罪的人，而不管客观上被告人是否实施了犯罪。由于是控诉方承担举证责任，被告人就没有自证其罪的义务。因此，辩护权具防御性，它是一种防御权。辩护权的防御性表现在：辩护权针对控诉权而存在，没有控诉也就没有辩护。控诉权具有攻击性，辩护权则具有防御性，辩护权的行使旨在对抗控诉方的指控、抵消其控诉效果，辩护权是被指控人进行自我保护的一种手段。（注：熊秋红：《刑事辩护论》，法律出版社1998年版，第7页。） ⠂ ⠂ 　　由此可见，辩护权与控诉权是有区别的，控诉权伴随着举证责任。而辩护权尽管也包含对辩护意见的证明性，例如无罪辩护，辩护人应当提出证明被告人无罪的事实与根据。但辩护人不负无罪的证明责任，在没有证明被告人无罪的事实与根据的情况下，推翻控诉方的有罪控诉，使其在法律上不成立，同样也可以使被告人无罪。因此，无罪推定原则使辩护权获得了制度上的支撑。 ⠂ ⠂ 　　无罪推定原则假定被告人在法官判决有罪之前是无罪的，因而确立了被告人的诉讼主体的法律地位，也为刑事辩护奠定了基础。在有罪推定的刑事诉讼制度中，被告人不是刑事诉讼的主体而是刑事诉讼的客体，处于被刑讯的对象的地位。在封建专制社会里，刑讯是合法的，通过刑讯获取有罪供述以便对被告人定罪，这是刑事诉讼的基本内容。贝卡利亚曾经将刑讯称为合法的暴行，指出：为了迫使罪犯交待罪行，为了对付陷于矛盾的罪犯，为了使罪犯揭发同伙，为了洗涤耻辱——我也不知道这有多么玄虚和费解，成了拷问不在控告之列的另外一些可疑的罪行，而在诉讼中对犯人进行刑讯，由于为多数国家所采用，已经成为一种合法的暴行。（注：［意］贝卡利亚：《论犯罪与刑罚》，黄风译，中国大百科全书出版社1993年版，共31页。）在这种情况下，被告人是没有任何辩护权的，任何辩解只能带来更为残酷的刑讯。只有在无罪推定原则下，由于假定在法官判决之前被告人是无罪的，从而赋予被告人一定的诉讼权利，包括辩护权。正如我国学者指出：根据无罪推定原则，被指控人在未经司法程序（通常指生效刑决）确认为有罪以前，应在法律上假定其无罪。由此出发，被指控人不仅不能被拷问，而且他应当有权利申辩自己无罪。被指控人是否有罪是诉讼过程中有待证实的问题，追诉机关应当认真听取被告方的辩护意见。（注：熊秋红：《刑事辩护论》，法律出版社1998年版，共85页。）因此，辩护权是以无罪推定为其制度保障的，离开了无罪推定，辩护权就难以真正实现。

【蒸湘公安举行自动体外除颤器（AED）配发仪式暨培训会】为进一步提升全局民辅警应对突发意外事件的处置能力和自救互救能力，全力推动爱警暖警各项举措在蒸湘公安走深走实，11月26 日下午，蒸湘公安举行自动体外除颤器（AED）配发仪式暨培训会。分局党委委员、政工室主任陈卫东出席仪式，局属各单位民辅警代表、医护人员参加培训会。仪式上，陈卫东同志阐述了分局配发AED设备的背景和意义，对设备的使用培训、后续管理提出具体要求。他指出，发放除颤仪是分局党委关爱民辅警身心健康、落实爱警暖警工作、提升基层应急救援能力的重要举措。分局为每个派出所及院内单位各配发了1台AED设备，并邀请了专业讲师进行设备使用和应急救护知识培训。AED，全名为自动体外除颤器，被誉为抢救心脏骤停患者的“救命神器”。它具备自动识别可电击心律、自动电击除颤的功能，便携、易操作，是非专业人员也能使用的医疗设备。在抢救心脏骤停的“黄金4分钟”里，AED的及时使用能够极大提高患者的生存率。急救讲师结合公安民辅警日常工作中可能遇到的紧急情况，详细介绍了心脏骤停的危害、AED设备工作原理及必要性，并从心脏骤停的判断、心肺复苏的操作顺序、按压部位及频率、AED除颤的具体操作等方面进行了现场示范。同时通过情景模拟，积极互动，手把手进行指导，帮助民辅警准确直观地掌握急救技巧，进一步加深对急救技能的理解和掌握，切实把握好“黄金4分钟”。通过培训，民辅警熟练掌握了自动体外除颤器的使用及紧急救护相关的基本操作，切实提升了应急救护技能和处置突发事件中的履职尽责能力，为今后有效开展应急救护、更好服务人民群众打下了坚实基础。

伊森的事故层出不穷，简直是触目惊心有下睑下至鼻综合翻车案例擅长打造自然仿生驼峰鼻，天仙姐姐同款鼻 . 黄荣花，张霞，付杰，陈卫东，王波涛技术如何？反馈好不好？有没有野生失败案例黑料平仑看真相

专家陈卫东火了！他称：“放眼全球100多个国家，中国油价并不算高！也许我说真实的想法会遭骂，但我不反对未来将汽油税再往上调！”网友：如果你也月薪2500元，才有资格跟我说这话！只说欧洲油价高，不说人家收入比我们高，这不是胡说八道吗？最近，网上热传着经济学专家陈卫东的一个观点，他说咱们国家的汽油价格其实并不贵，还觉得有可能再涨点。这话一出，网友们可就不淡定了，纷纷开始议论纷纷。大家常说“一分钱一分货”，但说到油价这事儿，好像就没那么简单了。咱们就来仔细扒一扒，陈专家这话里，到底有哪些让人琢磨不透的地方。首先，陈专家可能觉得，跟国际油价比起来，咱们国家的油价还算合理。但问题是，国际油价高，不代表咱们就得跟着涨啊。毕竟，每个国家的经济情况、能源结构都不一样，不能简单地拿国际油价来当尺子量咱们。再说了，油价一涨，老百姓开车出行的成本就高了，这对大家的生活影响可不小。还有啊，陈专家可能想说，油价涨点能刺激大家节能减排，保护环境。这道理听起来挺高大上，但实际操作起来可不是那么回事儿。油价一涨，大家可能会减少开车，但也可能转而去买更耗油的车，或者找其他方式发泄不满，比如抱怨、抵制什么的。这样一来，不仅没达到节能减排的效果，还可能引发一系列社会问题。最后啊，咱们得想想，油价这事儿关乎国计民生，不能光听专家的片面之词。政府得综合考虑各种因素，比如经济发展、社会稳定、环境保护等等，才能做出科学合理的决策。所以啊，咱们也别急着站队，多听听不同的声音，多想想背后的原因和后果，这样才能更全面地看待这个问题。最近，经济学家陈卫东在公开场合说，咱们国家的油价跟国际比不算贵，而且可能还要再涨点。这话一出，网上可就炸了锅，大家议论纷纷。陈专家是拿欧洲那些国家来比的，说他们的油价都老高了，像英国、德国、法国，一加仑油得花1.7英镑，换算成咱们的钱，那就是十三块钱一升。再看看咱们这儿，93号油才八块五左右，便宜了一大截呢，差不多有四成。所以，他觉得咱们油价还能往上涨涨。不过，网友们可不买账，纷纷提出质疑。他们说，陈专家忘了看看大家的收入差了多少。在欧洲那些国家，一个月能挣两万来块钱，可咱们这儿，平均下来才五千块，连人家的四分之一都不到。你说，同样是加油，对他们来说是小菜一碟，对咱们可就是笔大开销了。光比价格，那可不公平，得看看咱们挣多少钱，再说话。还有啊，网友们又说了，欧洲的油里税特别多，像英国，那税都快占油钱的三分之二了，咱们这儿才百分之十五左右。要是把税都去掉，咱们和欧洲的油价其实差不了多少。这么一看，陈专家的说法，好像就站不住脚了。有人批评陈专家的观点，他拿中国和发达国家油价直接对比，这逻辑上有点站不住脚。首先，他没考虑到每个国家的经济情况、老百姓的钱袋子大小，还有政府对能源收税的规矩都不一样。最关键的，他忘了咱老百姓的感受。想想看，在北京，很多人一个月就赚个五千块，如果汽油价格真飙到10块一升，那加满一箱油就得五百块，这可是一个月收入的十分之一啊！对大部分人来说，这油钱压力山大，出行和生活都会受影响。所以啊，油价这事儿，不能光看数据上的对比，还得看看它怎么影响咱老百姓的日子。不然的话，那些不考虑咱老百姓生活的建议和决定，肯定会让大伙儿心里不舒服，甚至引起社会的不满。网友们对陈专家的批评，也不是没有道理的。他们说，陈专家光盯着数据看，没考虑到咱们国家的实际情况，也没真正体会到老百姓的难处。这样的做法，不仅帮不上忙，还可能让问题变得更复杂，社会更不和谐。网上议论纷纷，陈专家的油价看法越来越不得人心。大家心里都有杆秤，觉得定价得先看看老百姓的钱袋子鼓不鼓。毕竟，油价一波动，咱老百姓的生活开销就跟着动。要是油价猛地往上涨，那日子可就真不好过了，说不定还会闹出啥不稳定的事儿来。所以啊，咱们的相关部门得好好琢磨琢磨，别光顾着政策上的那些高大上的理由，也得听听咱老百姓的心声。得想个法子，让油价既能帮着国家发展，又不至于压得咱喘不过气来。这样，咱们的经济啊，社会啊，才能手牵手，一起往前走，和谐美满不是梦。这一场辩论下来，陈专家的那套说辞，确实有点不接地气。咱们得记住，政策不能只看数字游戏，还得看老百姓的日子过得咋样。这才是真正的“以人为本”，才是咱们想要的和谐社会。我们好好琢磨了下陈专家的看法，发现油价这事儿，真不是单纯的钱袋子问题，它里面藏着社会的很多道道儿。说白了，油价高低直接影响到咱们老百姓每天过日子的心情和品质。所以，政府和大咖们在想辙子的时候，心里头得有个秤，一边是国家的大发展，一边是咱老百姓的小日子，都得顾到。这样，咱们的经济社会才能走得长远，大家都乐呵。再瞅瞅这场热议，也给我们提了个醒儿：聊大事儿的时候，咱们得冷静点，别冲动。得把耳朵竖起来，听听大家的想法，别急着下结论。多聊聊，多商量，找找那个大家伙儿都能点头的法子。这样一来，政策出来才更靠谱，更能贴近咱老百姓的心窝子。大家好啊，欢迎来到评论区，这里是咱们交流想法、碰撞智慧的小天地。让我们一起坐下来，心平气和地聊聊，用咱们的智慧火花，为打造一个更加温馨、和谐的社会出出主意，添添力量。记住哦，咱们的目的是建设一个更好的家园，所以请保持理性，尊重每个人的观点。当然啦，如果文中有啥不妥的地方，比如不小心碰到了您的“小地雷”，请随时告诉我，咱们立马调整，让这里成为真正属于大家的温馨家园。

9月24日上午，县人大常委会召开会议，传达学习习近平总书记在庆祝全国人民代表大会成立七十周年大会上的讲话，县人大常委会主任王为治，副主任张红琳、王敏、刘俊玲、陈卫东，县人大常委会二级调研员张占州参加会议。滑县发布的微博视频

【第三届嘉庚论坛：聚焦教育科技人才一体化，传承弘扬嘉庚精神】10月20日，由陈嘉庚科学奖基金会主办、厦门大学承办、中国银行厦门市分行协办的第三届嘉庚论坛(K2 Forum)在厦门大学举办。本次主旨论坛围绕“教育科技人才一体化：新质生产力发展新动力”主题展开，2024年度陈嘉庚数理科学奖获奖人、中国科学院院士方忠，中国科学院学部科学普及与教育工作委员会主任、中国科学院院士杨玉良，2024年度陈嘉庚技术科学奖获奖人、中国科学院院士祝世宁，中国银行研究院院长陈卫东分别作了专题报告。详见第三届嘉庚论坛：聚焦教育科技人才一体化，传...（中新网）

9月26日，县人大常委会主任王为治，副主任张红琳、王敏、刘俊玲、陈卫东带领人大常委会委员，对2024年重点项目暨民营经济发展司法保障工作开展集中视察。县委常委、常务副县长陈海青，副县长闫博，县法院院长贾红波，县检察院检察长李涛参加调研。滑县发布的微博视频

9月30日上午，县总工会开展“迎国庆关爱一线劳动者”免费体检活动，县人大常委会副主任、县总工会主席陈卫东察看体检情况。此次活动共为全县1000名新就业形态劳动者提供免费体检服务，并结合他们的工作特点和实际需求，有针对性地选取血常规、心电图、彩超等进行检查，切实做到对疾病的早发现、早预防、早治疗。滑县发布的微博视频

「学校开展庆祝中华人民共和国成立75周年暨新生爱国主义教育“国旗下的誓言”升国旗仪式」戳：学校开展庆祝中华人民共和国成立75周年暨新生... 万里河山披锦绣，金秋硕果迎华诞。9月30日上午，学校开展庆祝中华人民共和国成立75周年暨新生爱国主义教育“国旗下的誓言”升国旗仪式。临床医学院院长陈卫东老师领誓《医学生誓言》；来自临床医学院的优秀学生代表何玮婷讲述了自己的为实现青春梦想而不懈奋斗的故事；郑兰荣校长说希望同学们坚定理想信念，把准人生方向，把个人奋斗与国家富强、民族振兴、学校发展紧密联系在一起。亲爱的筒子们你们有收获嘛～

专栏内容推荐

763 x 800 · jpeg
陈卫东：中国刑事司法治理的传统架构与现代化进路_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
600 x 431 · jpeg
陈卫东 - 快懂百科
素材来自:baike.com

500 x 450 · jpeg
陈卫东：让举报人敢举报愿举报——人民政协网
素材来自:rmzxb.com.cn
550 x 413 · jpeg
陈卫东：我国石油公司机制与贸易结构不匹配_会议讲座_新浪财经_新浪网
素材来自:finance.sina.com.cn

400 x 513 · jpeg
陈卫东 - 快懂百科
素材来自:baike.com
550 x 413 · jpeg
陈卫东：2018世界经济转向复苏但要警惕五大风险|2017金融时报年会|金融时报年会|中国金融机构金牌榜_新浪财经_新浪网
素材来自:finance.sina.com.cn

550 x 413 · jpeg
陈卫东：各国货币政策走向分化|金融时报年会|金融机构金牌榜|新常态_新浪财经_新浪网
素材来自:finance.sina.com.cn
132 x 200 · jpeg
陈卫东图册_360百科
素材来自:baike.so.com

550 x 413 · jpeg
陈卫东：全球经济难强劲复苏|2015金融时报年会|金融时报年会|十三五_新浪财经_新浪网
素材来自:finance.sina.com.cn
1080 x 1920 · jpeg
百名党员话党史第136期 | 陈卫东：借问瘟君欲何往，纸船明烛照天烧_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn