当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

孙传庭最新娱乐体验_孙传庭和孙承宗(2024年11月深度解析)

内容来源：兔耳朵在线影院所属栏目：话题更新日期：2024-11-28

孙传庭

崇祯帝的失误：如何葬送最后的希望孙传庭在历史的长河中，总有一些关键时刻如同闪电般划过，照亮了整个时代的命运。在明朝崇祯十六年（公元1643年）八月，一个悲壮的场景正悄然上演：一支浩浩荡荡的队伍正从潼关出发，队伍中士兵行色匆匆，火炮轰鸣，战车如云，整装待发。此时的崇祯，已在皇位上奋斗了十六个年头，他的心中满怀希望，寄托于这支军队，尤其是他们的领袖——孙传庭。孙传庭和这支军队被视为大明朝最后的救命稻草。若是这场战役胜利，京师的安危将会得到保障，因为京师与辽东之间隔着一座山海关；而一旦失利，不仅李自成的军队会如潮水般涌来，就连八旗铁骑也可能瞬间北上，直逼紫禁城。大多数人对此战充满信心，但孙传庭的心中却隐隐感到不安。他们看到的是那一排排气势磅礴的火枪大炮，却没注意到士兵们脸上的疲惫与忧虑；而远在深宫之中的崇祯，只关注奏折上列举的兵员和火炮数量，根本不理会一封封急切的求粮求饷的奏折。望着天边的残月，孙传庭只能无奈地叹息。孙传庭曾被崇祯下入大牢，如今却成了他的最后希望。早在一年多之前的崇祯十五年（1642年）二月，李自成两度攻破开封，崇祯如同热锅上的蚂蚁，焦急得无计可施。曾经的将领们一个个陨落，整个大明如同失去舵手的小船，随波逐流。就在此时，崇祯想到了孙传庭——这位曾经成功俘获“闯王”高迎祥的传奇人物。六年前，他带领部队打得李自成所剩无几，几乎将那场席卷中原的农民起义一举平定。然而，孙传庭为何会被囚禁呢？这可不是因为战败，也不是因为贪腐，而是因为同僚的弹劾，指控他“装病”。至于真相如何，并不重要，崇祯相信的便是他所听闻的。相比于被崇祯处死的七位总督和十一位巡抚，孙传庭三年的监禁实属幸运。更不可思议的是，这三年间，崇祯始终未给他定罪。作为一名从小受到理学熏陶的儒将，孙传庭对崇祯的忠心毫无疑问，尽管被囚禁，他对皇帝依然忠诚，毫无怨言。 1642年的某一天，一个急匆匆的太监闯入阴森的大牢，不久后，身披红色官服的孙传庭被带到了崇祯面前。他再次临危受命，试图挽救危局，但他麾下只有五千士兵，而军械和粮饷更是捉襟见肘，只能听天由命。在驰援的途中，三边总督汪乔年被杀，孙传庭不得不改赴陕西，接任三边总督。虽然这位总督的职位显赫，但地方上的粮草匮乏，士兵们更是如同乌合之众，缺乏战斗力。崇祯的想法似乎很简单，他只想“让马儿跑，不让马儿吃草”，导致孙传庭不得不采取铁腕手段：强征军屯，收回欠款，向豪强地主索要军费。这一系列措施自然引来了无数弹劾奏章。然而，孙传庭显然并不打算就此放弃，他希望整顿新军，与李自成展开持久战。但崇祯显然不愿意等待，催战的圣旨接连而至，迫使孙传庭无奈起兵。从整合部队到开赴战场，短短不到五个月的时间，崇祯对孙传庭的“遥控”指挥，注定了这场战役的失败。孙传庭只得返回陕西，继续招兵买马、屯田蓄粮，经过大半年努力，陕西官军的实力终于有所提升。然而，崇祯依旧坐不住了，频频下旨加封孙传庭，并一再催促出兵。兵部侍郎张凤翔对此苦谏：“孙传庭手下皆是精兵良将，皇上只此一副家当，岂可轻动？”可惜崇祯对此置若罔闻。 “奈何乎！我固知往而不返。然大丈夫岂能再对狱吏乎！”孙传庭心中苦闷不已，明知这次出征可能是个死局，但他无奈于皇命，最终决定再度起兵。匆匆誓师，他从潼关出发，沿着那条狭长的山间小路，夕阳的余晖似乎在无情地预示着什么。果然，孙传庭在战斗中英勇牺牲，成为了大明最后的悲壮英雄。在孙传庭死后，大明已无可挽回的家底，而崇祯却仍在怀疑孙传庭是否诈死。时光荏苒，五个多月后，李自成攻入紫禁城，崇祯选择了以死谢罪，结束了自己的统治。此时陪伴在他身边的，只有一名太监。李自成在紫禁城中发现了丰厚的内帑，竟有“银三千七百万锭，金一千万锭”，如此奢华的财富与崇祯的悲惨结局形成了鲜明的对比。这一切的悲剧，源自崇祯的刚愎自用，他的决策不仅葬送了自己，也彻底抹灭了大明的未来。孙传庭虽然英勇无畏，却在皇帝的疑虑和指挥下，成为了时代的牺牲品。历史总是以讽刺的方式提醒后人，若无法倾听耳边的警告，终将为自己的傲慢付出代价。#图文动态同步大赛# #动态连更挑战# #热点引擎计划#

明末的残酷，就是猛药也无济于事什么是系统性崩溃？朝代、国家和人得了癌症晚期一样，仅剩的忠良即使不顾个人名节、家人安危也去救，还是飞蛾扑火，大明的最后时光就这个样子。最近又看了11年前的电影《大明劫》，大明劫其实这种类型片，在中国应该有一定市场才能提高普通观众的思考能力 ...

事实证明: 崇祯就算有十个曾国藩也打不赢李自成。因为孙传庭就是曾国藩的前世。结果孙传庭不是下诏狱就是逼出战的，崇祯硬是把孙传庭折腾死了。崇祯时代，镇压农民军最优秀的就是洪承畴孙传庭、卢象升这三个人。这仨联手，硬是剐了高迎祥、逼的张献忠投降，把李自成打进商洛山。结果遇到戊寅之变，崇祯把仨人都调离了。之后卢象升被逼决战战死，死后连个棺材板崇祯都不给；孙传庭先是下诏狱三年，放出去时候已经是大明最一块底牌了，硬是被逼迫出战，同样战死，死后依然没有任何抚恤；洪承畴到了辽东，同样被逼迫出战，战败被俘，得知洪承畴被俘后，崇祯终于不抠门了，开始大张旗鼓祭祀，眼巴巴让洪承畴也给朱家殉葬，结果洪承畴表示我跳槽啦。后来清军入关前夕，洪承畴对李自成从战略到战术详细分析，多尔衮完全采纳，直接把李自成一路打到死；再后来两次南方战事不好打，多尔衮和顺治都让洪承畴总理多省军务，让他全权负责前线，结果洪承畴都圆满完成任务，最终统一江山。所以同样一个洪承畴，在崇祯手里就成了败军之将，到了多尔衮或顺治手里就无往不胜，灭李自成更是一句秋风扫落叶。所以说，就算给崇祯十个曾国藩也没有啥用，到头来还不是死于非命后，连个棺材板都没有的结局！#动态连更挑战#

孙传庭和洪承畴，袁崇焕三人谁的军事指挥能力强？一个比较固定的标杆就是对清作战，三人都打过。袁崇焕巅峰是宁远大捷和宁锦大捷，打破了后金不可战胜的神话。但是，这两战对后金军的有效杀伤很有限，原因是没有大规模野战，采取的是守城+城下野战+袭扰战术，有效遏制了后金，逼到后金后勤撑不住时候只好退兵了。不大规模野战的原因就是知道明军野战打不过，充分吸取萨尔浒、辽沈和广宁三战的教训，避免野战，坚定守城和袭扰。后来己巳之变，袁崇焕实际上还是尽量坚持这种战术，不到有城上保护的区域，都尽可能不野战。所以后来的倒霉也在于此。不过从这里倒是能看出袁崇焕的性格，属于比较一根筋那种，只认理不管人，知道不能随便野战就不野战，哪怕是京师城下也不野战。洪承畴对清的关键之战是松锦大战。这一战最初因为是对锦州救援战，所以洪承畴属于比较主动一方。但从前期洪自己做主时候的行动看，洪承畴依然尽可能避免大规模野战，采取的都是派精兵不断小规模袭扰的战法。洪承畴这么做同样是明白大规模野战不可能打赢，所以采取不断袭扰就不决战的方式，逼迫清军后勤上花费巨大，最终不得不撤军。但是，洪承畴相比袁崇焕会做人的多，所以当崇祯催战太狠时候，就听话带着八总兵梭哈决战了，结果也毫无意外的惨败，几乎全军覆没，自己也被俘虏。孙传庭主要是对农民军作战，但是在多尔衮入关劫掠河北山东时候，作为后半程的最高军事指挥者对清作战。这一战孙传庭虽然刚面对新对手，但很快也意识到双方野战能力差距，所以孙的战略是尽量避免野战，扼守主要城池不被劫掠即可，同时尽量袭扰清军后队，面子好看点算了。结果就是多尔衮在关内劫掠了十个月才从容的满载而归。而且孙扼守主要城池的目标也没实现，多尔衮走运河入山东，还是顺利拿下济南。当然这个孙传庭责任不大，毕竟不能野战的话孙的战术选择比多尔衮少太多了。多尔衮随便走哪条路，而孙传庭必须猜测一条在沿路重镇守着。最终，因为孙传庭抵御不力受到重罚，好在是后半程才接受任务（前半程负责人卢象升战死），所以保住性命，下了诏狱，一直到三年后李自成彻底不可收拾才出狱。所以这仨人面对清军时候的选择其实是异曲同工的。都是采取对清（后金）尽可能避免大规模野战，坚定守城+袭扰战术。三人都这么选择，只能说明务实的人，面对问题就不会发泄情绪想当然，而是讲究科学处理的。当然，因为皇帝是个发泄情绪想当然的人，大明朝廷的风气也是如此，所以三人下场就都很不好了。不过，相比袁崇焕和孙传庭，洪承畴有一点更高明之处，就是在战略层面，洪有实践证明的更到位的见解。袁崇焕对后金有过自己战略见解，不过很快自己身死，见解也就没有意义了。孙传庭对农民军也有自己的战略见解，但朝廷思路朝令夕改，关键时候自己又被调离随即下诏狱，所以也没法落实到位。而洪承畴，虽然在大明时候对农民军的战略思想也没有落实，但降清之后，对多尔衮提出的战略思路，却非常精准。可以说在吴三桂撤离入关时候，能精准看清楚天下形势的，除了多尔衮和范文程，就只有洪承畴了，且洪承畴提出了详细的入关作战方针。后面的事实证明，洪的这个战略方针是非常优秀的。所以说军事指挥能力，从面临清军的情况看，三人思路异曲同工，行为大差不差。不过性格决定命运，袁一根筋坚持自己军事风格，最后死的最惨；孙相对听话点，尽量耍点小滑头，于是被皇帝厌恶，但好歹苦巴巴活着，当然最终国内战场同样性质被坑死；洪更油滑，尽可能抵制上面的不正当要求且不被皇帝讨厌，但最终胳膊扭不过大腿，不过扭不过之后索性也改换门庭，此路走不通，去找清太宗。于是相比袁和孙，洪承畴因为后面有跟随大清的经历，所以有机会展现出远高于前两人的战略眼光。看起来有点黑色幽默。不过更黑色幽默的是，袁崇焕和孙传庭在大明一个被杀，一个诏狱劳改犯且死后依然被批判得不到任何肯定抚恤，就是两个罪人身份。不过俩人虽然没有洪承畴那种投清后重用的经历，但过了一百年，等到乾隆皇帝时候，这二人才得到平反，特别是孙传庭还被追谥为“忠靖”。又算是殊途同归了。

瘟疫肆虐，武器锈蚀，粮仓内堆积的尽是泥沙。收复失地？连他自己都不再抱有希望。「大明劫」「历史」「孙传庭」「电影混剪」「电影」观影日记的微博视频

“代州孙传庭初任永城，性简傲，不畏上官，而能廉察非常事。时有孝子方娶妻未成婚而庐于墓者，老母、新妇各居一室。昏夜，一盗着衰衣，假为孝子状，阑入其室而调之。既而其母觉问妇，妇以其子告。母疑之，立至墓所责孝子，孝子大骇，则潜归深匿他室而伺之。夜将半，盗复果来，方解衣就寝，孝子突出，盗急弃衰衣而逃，孝子忿忿还墓所。妇大惭愧，自缢，孝子闻妇死，亦自缢。母乃抱贼之衰衣而讼于县，传庭阳受其状，不问也。一日忽拘境内缝工皆赴县，至则闭诸内庭，乃出衰衣而示之，使其自认谁作。内一人反覆视之，进而曰：‘此某宅公子命仆明某于秘室中所作。’传庭亲领役至某宦家，擒公子以归，一鞫而服，毙诸狱。盗父六卿，尝馈魏忠贤黄金溺器者，其势熏天，不顾也。”——郑廉《豫变纪略》

如果山海关之战没有吴三桂会怎么样？其实在山海关大战中，吴三桂部的价值非常有限。因为这时候关宁军主力已经没多少了，就几千人。吴三桂当时看起来手下几万人，可大都是临时招募的兵，这种临时杂兵和精兵的差距，基本可以说是天壤之别。明清之际各个势力的对战，基本都是看精兵力量的对比。而多尔衮早早总动员，就是要国战，只不过原计划是走蓟镇入关，也就是四次入塞华北时候的路。走在半路得到吴三桂的信，才改道的。也就是说，清军的原计划，压根也没考虑吴三桂。之所以原计划不走山海关，因为清军明白主要敌人是李自成，而且打李自成适合尽快决战。所以这时候不该费时间再去山海关在吴三桂这里浪费时间。所以清军和大顺的野战实力差距，基本上就是山海关之战差距。何况双方之后还有一系列大会战，李自成几乎一直惨败。这已经能说明双方军事实力差距了。实际上，后人基于一定同情，容易对李自成实力高估。大明最后两年，孙传庭出狱后，从陕西曾两次出兵河南进攻李自成。最终惨败，明朝可指挥动的野精锐几乎荡然无存，从此才有李自成从陕西一路快速占领北方。但是，孙传庭这两战都不是脆败。一开始孙传庭都是获得一些胜利的。特别是第二次入豫，一开始甚至胜利后杀了李自成任命的大量官员和从军家属。可见单论正面硬刚的话，李自成并不绝对强于最后时刻的孙传庭。之所以李自成最终赢了，是因为战线拉长后，孙传庭的后勤都出问题了。从而军心大乱，李自成适时反击成功。所以说，孙传庭的失败，本质上不是军队战斗力明显弱于李自成，而是明朝的严重社会矛盾导致他比李自成容错率低太多，加上崇祯逼迫仓促出战，才让部队无法在运动中完成持久战。如果刨除这些因素，单说战场上正面硬刚，李自成哪怕最后巅峰时代，最多也就是孙传庭带末日秦军的水平。但是，当年孙传庭下狱的原因，就是带着那时候更厉害的秦军主力，加上宣大军甚至部分关宁军，都不敢和入塞的多尔衮部决战，才惹怒崇祯。所以只要以孙传庭为参照物，就能大概衡量出大顺军的战斗力了。所以李自成这时候打清军，野战就是有明显差距的，这时候越是搞军事冒险，想着一把梭哈，越是输的惨。正常应对方式，就该像对明朝那样，利用对方矛盾，从而做到百折不挠。只不过坐了天下还意识不到土地政策和行政机构价值的李自成，面对已经封建统治完备的清朝，没有这个机会了。潜伏里有一句名言:“那么多重兵把守的大城市丢了，那么多战功卓著的整编军丢了，什么原因？我们在这里抓内奸、搜情报，查帮派，想保住天津，不滑稽吗？”那么多人都降清了，居然还有王承恩们纠结吴三桂的个人选择！

挽歌：孙传庭之死

明朝不是亡于李自成张献忠的起义，也不是满清的铁蹄，而是老朱家一贯的薄情寡恩。从诱杀“恶意讨薪”的戚家军开始，再到孙传庭、卢象升，甚至连《明史》的作者张廷玉都说“传庭死，大明亡”。即使到了最后的两年，大明还是有着无数的忠臣，甚至李自成在进京之前遇到了殉城的武将，还一度想着回到西安，割据西北。可惜，大明王朝到了崇祯皇帝这里，把薄情寡恩演绎到了极致，能用的文臣武将全部坑底，毫无底线的出卖和屠戮。只能说是，大明的灭亡是自作自受。

读史揪心！在万历末年，当明朝与后金的战争失败后，凡有胆量敢往辽东为官的，绝对都是英雄！只是这些英雄几乎没好下场的。「明史偶记」