当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

掏鸟案最新娱乐体验_掏鸟案案例分析(2024年12月深度解析)

内容来源：兔耳朵在线影院所属栏目：话题更新日期：2024-11-29

掏鸟案

“掏鸟被判10年”的闫啸天已出狱一年多，法官王顺亮认为，这个案件自己没有判错，危害珍贵、濒临野生动物，并且还贩卖，这都是违法的，按照这样定罪就该受罚，可民众对这个案件一直在讨论，这究竟是为什么？ “十年，能改变多少事？” 这个问题，估计很多人都问过自己。对于闫啸天而言，这十年间，他经历了从懵懂少年成长为成熟大人的重要转变，同时也经历了从理想化的学术世界跌入现实，再通过不懈努力重新站起来的艰辛过程。而这一切，都源于那起轰动一时的“掏鸟案”。在2014年那个炎热的季节，刚刚步入大学生活的闫啸天，理应满怀期待与梦想。生活跟他开了个不大不小的玩笑，挺残酷的。因为一时兴起，他和朋友王亚军掏了几个鸟窝，本以为只是童年玩闹的延续，却不想就此踏入深渊。闫啸天直到警察站在他家门口，才真正明白情况有多糟糕。那些被他随意售卖的小鸟，竟然是国家二级保护动物——燕隼！最后，他因为非法捕捉和交易珍稀、濒临灭绝的动物，被判了十一年半的大牢。消息一出，舆论瞬间炸开了锅。有些人对法律的严厉惩罚表示赞赏，认为这是公正的体现；但也有人认为对闫啸天的判决太重，认为几只鸟的生命与一个年轻人的未来相比并不重要。 “掏鸟案”之所以引起这么大的讨论，主要是因为当时人们对保护野生动物的认识还不够强。在很多人眼里，“掏鸟窝”不过是孩童的玩闹，甚至有人觉得，野生动物嘛，天生地养，抓几只也没什么大不了。这种根深蒂固的观念，导致很多人对闫啸天的遭遇表示不解，甚至认为是“小题大做”。然而，法律是严肃的。对于那些对动物进行捕猎，售卖等行为的，都会面临惩罚，严重的还要被判刑，并罚款。闫啸天和王亚军捕猎的燕隼数量已达16只，远远超过了“情节严重”的标准，再加上非法买卖的情节，十年牢狱之灾并非“法外严苛”，而是法律的应有之义。 “掏鸟案”就像一块试金石，揭示了当时人们在环保方面的不足。案件曝光后，媒体开始更多地关注野生动物保护相关议题，科普野生动物保护法，呼吁公众提高保护意识。而“掏鸟十年”的判决结果，也给那些心存侥幸的人敲响了警钟，在社会上起到了强烈的警示作用。在过去的十年里，人们对环境保护的看法有了很大的改变。以前，很多人对环保问题并不重视，认为那是政府或者环保组织的事情。但是现在，越来越多的人开始意识到，保护环境是我们每个人的责任。这种变化不仅体现在人们的日常生活中，比如垃圾分类、节能减排等，也体现在政策层面，比如各国政府纷纷出台环保法规、加强环保监管等。十年间，社会的环保意识有了显著的提升，人们更加关注环保问题，也更加积极地参与到环保行动中来。这种变化对于地球的未来无疑是一个积极的信号。现在，越来越多人开始关心野生动物的保护，并且主动参与保护活动。各种野生动物保护组织如雨后春笋般涌现，线上线下的科普宣传也越来越普遍。现在，人们已经明白，野生动物不是随便可以捕捉的对象，它们在生态系统中扮演着不可或缺的角色。保护这些动物，实际上就是在保护我们自己的生存环境。 2023年5月，闫啸天刑满释放。重返社会的闫啸天，已经不再是当年那个懵懂无知的少年。他勇敢地接受了过去的自己，承认了所犯的错误，并承诺会用自己的故事来提醒别人，避免他们走同样的弯路。 “我现在只想好好生活，弥补对家人造成的伤害。”闫啸天说。他已经考取了驾照，打算先找个工作稳定下来，未来也许会尝试做一些和动物保护相关的事情。闫啸天的故事，是个人成长的蜕变，也是社会环境保护意识提升的一个缩影。从最初的舆论风暴到如今的理性看待，人们对野生动物保护的认知在不断深入，法律的威慑力也逐渐显现。 “掏鸟案”虽然已经成为过去，但其引发的反思仍在继续。保护野生动物，不仅是法律规定的事情，也是我们每个人应该做的事情。只有当环境保护意识深入人心，人与自然和谐共处，才能真正守护我们共同的家园。

“掏鸟被判10年”的闫啸天已经出狱一年多了，法官王顺亮始终认为，自己没有判错。其实，祸害和叛卖国家保护动物确实是犯法的。法官按照依法判案，没有错。但这件事情始终是民众讨论的话题热点，这是为什么？（信源：维基百科《大学生掏鸟案》） “掏鸟十年”，这四个字，足以概括闫啸天人生中最灰暗的篇章。2015年，这个名字和“大学生”、“掏鸟”、“十年刑期”这些关键词绑定在一起，像病毒一样在互联网上疯狂传播，引发了一场全民大讨论。七年过去，闫啸天早已刑满释放，但这起案件留下的印记却依然清晰，不断提醒着我们：法律的底线不容触碰，生态文明建设需要我们共同守护。 “几只鸟”换来十年刑期？事情要追溯到2014年的夏天，彼时，刚迈入大学校园的闫啸天，或许是在课业压力下渴望放松，或许是出于年少轻狂的好奇心，他约上朋友王某，一头扎进了河南农村的树林里，干起了“掏鸟窝”的“勾当”。16只嗷嗷待哺的雏鸟，就这样落入了他们的魔爪。如果故事到这里结束，也许只是少年时代一次无伤大雅的玩闹。但闫啸天接下来的举动，彻底改变了他的命运轨迹——他将这些雏鸟全部卖掉，换取了1.5万元。这1.5万元，将闫啸天送上了审判席，也将他的人生彻底改变。原来，这些被他视为玩物的雏鸟，并非普通的麻雀或喜鹊，而是国家二级保护动物——燕隼，一种数量稀少、濒临灭绝的猛禽。 “我只是图个乐子，不知道这是保护动物。”在法庭上，闫啸天试图为自己辩解。但很快，检方就拿出了铁证：闫啸天不仅是“掏鸟”高手，还常年混迹于各大鸟类论坛，进行非法交易，甚至还购买了国家二级保护动物凤头鹰。 2015年，法院最终以非法捕猎、收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处闫啸天有期徒刑十年六个月，王某有期徒刑十年。舆论风暴：从“同情”到“愤怒”再到“理性” “十年半，就为几只鸟？”判决一出，舆论炸开了锅。许多人对闫啸天抱以同情，认为量刑过重，毕竟，他只是一个涉世未深的大学生，对法律的认知可能存在局限。 “拐卖儿童才判几年，掏鸟窝就判十年，这合理吗？”“法律是不是太冷酷了，一点人情味都没有？”类似的质疑声此起彼伏。然而，随着案件细节的不断披露，公众的情绪逐渐从“同情”转向“愤怒”。原来，闫啸天并非“无知少年”误入歧途，而是一个深谙“捕鸟”之道的“老手”，他知道自己在做什么，也知道这样做会带来什么后果，但他依然选择了铤而走险。 “知法犯法，罪加一等！”“对这种人就应该严惩不贷，杀一儆百！”公众的怒火，不仅是对闫啸天个人的谴责，更是对非法捕猎野生动物行为的零容忍。随着时间的推移，公众的讨论逐渐回归理性，人们开始反思：是什么让一个大学生走上违法犯罪的道路？是什么让野生动物保护的法律法规形同虚设？闫啸天案的警示：普法教育和生态文明建设任重道远闫啸天案，像一面镜子，照出了当时社会普遍存在的几个问题：法律意识淡薄：许多人对法律知之甚少，甚至抱着“法不责众”、“不知者无罪”的心态，认为只要自己不是故意犯罪，法律就会网开一面。生态文明意识不足：许多人没有意识到保护野生动物的重要性，认为捕鸟、抓兔子、捉青蛙只是儿时的玩乐，不会对生态环境造成太大影响。闫啸天案的宣判，无疑给社会敲响了警钟：保护野生动物，不仅仅是国家和政府的责任，更是我们每一个公民应尽的义务。十年牢狱，磨平了闫啸天的棱角，也让他对人生有了新的感悟。在服刑期间，他认真学习法律知识，积极改造，并为自己曾经的无知和冲动感到深深的反思。 2023年5月，闫啸天因狱中表现良好，获得了减刑，提前出狱。重获自由的他，并没有忘记曾经的错误，他开始积极参与到野生动物保护的公益活动中，用自己的亲身经历，告诫身边的人要敬畏法律，爱护野生动物。从闫啸天案到美丽中国梦：守护我们共同的家园闫啸天案的十年，见证了中国生态文明建设的进步，也让我们看到了公众法律意识和生态文明意识的提升。越来越多的人开始意识到，保护野生动物，就是保护我们共同的家园。然而，非法捕猎、交易野生动物的现象仍时有发生，一些地方的生态环境依然脆弱。保护野生动物，依然任重道远。加强普法教育，提高公众的法律意识和生态文明意识，是当务之急。只有让每个人都明白保护野生动物的重要性，自觉遵守相关法律法规，才能从根本上杜绝类似悲剧的发生。加大对非法捕猎、交易野生动物行为的打击力度，提高违法成本，形成震慑作用，也是保护野生动物的重要手段。闫啸天案已经过去，但它留给我们的思考和警示却不能忘记。让我们以案为鉴，从自身做起，敬畏自然，守护生态，共建人与自然和谐共生的美丽中国！

“掏鸟被判10年”！闫啸天虽然出狱一年多了，但审判他们的法官认为自己没有判错。其实，杀害和叛卖国家保护动物确实是犯法的，法官依法判案，没有犯错，但这件事情始终是民众讨论的话题热点，这究竟是为什么？ “掏鸟被判处10年？” 或许网友们都会问：这是什么金贵的鸟？这判处结果是不是多少带点私人恩怨呢？这件事发生在一名叫闫啸天的大学生身上，一天，闫啸天和同学王亚军闲来无事，于是就决定附近的池塘洗澡。炎炎夏日，两个人玩的不亦乐乎，就在这时，天上叽叽喳喳传来几声鸟叫，闫啸天定睛一看，还是不会飞的十几只鸟儿都趴在鸟窝中。闫啸天当时就有掏鸟窝的想法，而他身边的王亚军也是非常赞同，两个人搭起来人梯就爬到鸟窝跟前，直接把小鸟一家子都给掏了出来。当时的两个人见识有限，并不知道他们掏的这个鸟窝可不是普通的窝，他们拿回家的鸟儿名叫燕隼，是国家保护动物。也就是说，这就是稀有的物种，并且掏燕隼的鸟窝是违法的行为。闫啸天和王亚军刚开始是打算饲养这些鸟儿的，一共有十二只，但俩人没有经验，也没啥耐心，很快就养死了一只鸟，在养的过程还让逃跑了一只。后来，闫啸天也没了兴趣，索性就想着把鸟给处理掉，但是他没有放生，更没有杀生，反而想在网上卖掉。很快闫啸天就找了买家，以一千多元的价格卖掉了剩余的10只燕隼，然后他竟然又用这笔钱去买了一只鹰。不知道是不是通过养鸟来了兴趣，所以才买了鹰，可闫啸天又犯下一个大错，他买的鹰名叫凤头鹰，同样是保护动物。打那以后，闫啸天和王亚军就经常做一些掏鸟窝的行为，而且还回去了曾经掏取12只燕隼的地方又重新犯案。其实，他们也是被利益蒙蔽了双眼，通过上一次的卖掉燕隼赚到钱以后，他们也尝到了甜头，所以又想再来一次，赚点钱花花。不过，这一次在网上卖燕隼，直接被警察锁定了位置，他们毫无防备的就被公安给抓捕归案，没几天过去，他们的罪名就成立了，非法捕猎，非法销售保护动物。证据确凿，有人证也有物证，面对法院的判决，两个人也是悔不当初，但判决结果竟然是闫啸天判处10年零6个月，王亚军是10年的有期徒刑。当时，不少网友看到了这个判决结果，不寒而栗，这判处的是不是太重了，且不说两个人还是大学生，掏几只鸟应该不止于此吧。但根据法律条文的规定，法官的判决结果并无不妥，而且两个人已经成年，应该具备一定的法律知识，知道这种事情是不能做的，所以结果不存在轻重，是完全合理的。闫啸天和王亚军也属于知法犯法，他们明知道是国家保护动物，却还是我行我素，再加上数量绝大，构成情节特别严重的类型。所有的判决结果都已经板上钉钉，但闫啸天得父亲是怎么都不愿意，多年来一直申诉，但一直被驳回。法不容情，但这件事的背后，反映出另外一个比较重要的问题。其实要说掏鸟窝这种事情，估计那些贪玩的孩子都干过，如果闫啸天和王亚军不进行网上销售，应该也是很难被发现的。但这时候，会有很多人并不知道，销售这些动物是违法的行为，他们甚至不知道这些动物是什么，对这方面的认识，绝大多数人都非常欠缺。在前年八月和去年的五月，王亚军和闫啸天分别出狱，两个人在狱中的表现都不错，所以减刑了不少时间，但丢失的年华已经无法弥补。这件事告诉带给我们教训，法不容情，成年人就应该知道社会的规则，不要去做违法犯罪的事情，随着法律的完善，任何的不法行为都不会被隐藏。关于野生动物方面的法律，大家还需要加强了解，避免有时候根本不知道这是违法行为，自己已经出发，将来后悔莫及。对此，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。信息来源：红星新闻2023年5月27日《“大学生掏鸟案”当事人闫啸天出狱回家：我一定要成为一个感恩社会的人》大河报“掏鸟案”当事人出狱后人生重启：想做感恩社会的人，家庭团聚现场有哭有笑

送万人伞没[坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑]《法官王顺亮坚信：判罚大学生掏鸟案无悔，10年刑期判罚有据可依》法官王顺亮认为自己判掏鸟大学生10年没错，如今闫啸天出狱致谢！2015年，闫啸天还是一名二十岁的大学生，本应是充满希望和梦想的年纪，却因一时贪念走上了歧途。网页链接

“掏鸟被判10年”的闫啸天已经出狱一年多了，法官至今坚持没判错。其实，祸害和叛卖国家保护动物确实是犯法的。法官按照依法判案，没有错。但这件事情始终是民众讨论的话题热点，这是为什么？闫啸天，这个名字，在九年前的“大学生掏鸟案”中被推上舆论的风口浪尖，去年，他终于刑满释放，回到了阔别已久的故土。几年的铁窗生涯，磨平了他的棱角，也让他对人生有了全新的理解。而当年那起案件，至今依然是人们茶余饭后的谈资，法官的判决、民众的争议、法律与人性的碰撞，交织成一曲复杂而深刻的社会之歌。 2014年，那时的闫啸天，还是个大学生。为了减轻家里的负担，他利用暑假时间，重拾儿时的“爱好”——掏鸟，并将目标瞄准了他们村附近生活的燕隼。网络交易、跨省贩卖，闫啸天和朋友的“生意”做得风生水起，却不知危险正一步步逼近。很快，一张法网悄然张开，闫啸天最终因非法猎捕、贩卖珍贵、濒危野生动物罪被判处有期徒刑十年。十年，对任何人来说都是一段漫长的岁月，更何况是一个正值青春年少的年轻人。判决一出，社会舆论顿时炸开了锅。一些人认为量刑过重，毕竟在一些人的认知里，掏鸟不过是农村孩子习以为常的玩乐，罪不至如此重罚；而另一些人则坚决支持法院的判决，认为野生动物保护法不容践踏，闫啸天的行为已经严重危害了生态平衡，必须受到严惩。法官在判决时指出，闫啸天非法猎捕、贩卖燕隼数量巨大，超过10只，情节严重，已经触犯了法律红线。野生动物保护法的立法目的，是为了保护野生动物资源和生态平衡，维护生物多样性，任何人都不能凌驾于法律之上。但对于许多农村出身的人来说，野生动物保护法的概念还很模糊。在他们看来，掏鸟、捕蛇不过是从小就习以为常的事情，更不用说那些城里人热衷的“野味”，怎么到了闫啸天这里就成了重罪？与拐卖人口等罪行相比，闫啸天案的量刑在他们看来确实有些不合常理，对于闫啸天和他的家人来说，这十年无疑是一场噩梦。闫父为了儿子四处奔走，甚至不惜铤而走险行贿司法人员，最终也锒铛入狱，父子二人双双受到法律的制裁。在狱中，闫啸天度过了人生中最灰暗的十年。也正是这段时间，让他完成了从迷途到救赎的转变。他积极学习法律知识，参加环保讲座，对自己的行为进行了深刻的反思。他开始明白，燕隼不仅仅是一只鸟，更是生态系统中不可或缺的一环，自己当初的行为不仅是对生命的漠视，更是对自然的破坏。十年后，闫啸天终于重获自由，但他面对的，是一个早已物是人非的世界。社会飞速发展，曾经熟悉的一切都已变得陌生，如何适应新的生活，成为摆在他面前的难题。好在当地政府向他伸出了援助之手，为他提供创业指导和政策扶持，帮助他重新融入社会。闫啸天也决心用自己的双手创造新的生活，回报社会，弥补自己犯下的过错。法律的威严不容挑战，任何人都要为自己的行为付出代价；同时也让我们看到了人性的光辉，即使犯下错误，只要真心悔改，依然有机会重获新生。但是法律不是冷冰冰的条文，更要有人性的温度，在坚持依法治国的同时，也要注重道德引导，用法治的力量维护社会公平正义，用道德的力量感化人心、引导向善，共同构建和谐美好的社会。

“掏鸟被判10年”的闫啸天已经出狱一年多了，法官王顺亮认为，自己没有判错。其实，祸害和叛卖国家保护动物确实是犯法的。法官按照依法判案，没有错。但这件事情始终是民众讨论的话题热点，这是为什么？ ⠊“为什么掏几只鸟能判10年？”相信这是很多人都很想问的一个问题。 ⠊时间回到2014年7月14日，正值暑假期期间，19岁的河南郑州职业技术学院大一学生闫啸天无事可做，便和朋友王亚军在河边洗澡。 ⠊可正在洗澡的时候，两人听到了鸟叫声，他们抬头一看，只见邻居家门口上方角落里有个鸟窝。 ⠊出于好奇，他们拿着梯子爬了上去，结果发现了一窝12只小鸟。 ⠊抱着玩乐的心态，两人便将这12只小鸟全都给抱了出来，准备饲养，可他们似乎并未意识到这些小鸟的珍贵性，是国家二级保护动物——燕隼。 ⠊在饲养过程中，小鸟逃跑一只，死亡一只，剩下的10只被闫啸天拍下了照片，上传到了QQ群和朋友圈里。 ⠊后来，一位网友主动联系到闫啸天，说愿意购买。 ⠊随后，闫啸天将这10只鸟，分别卖给了三个人，获利1080元。 ⠊期间，闫啸天还通过QQ群，从别人的手中收购了1只凤头鹰，依然是国家二级保护动物。 ⠊7月27日，二人再次在同一地点掏得4只燕隼。 ⠊但这次，他们未能逃脱法律的制裁，被辉县市森林公安局刑事拘留，并因非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪被起诉。 ⠊2015年5月28日，经过法院审理，闫啸天和王亚军因非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪分别被判处有期徒刑10年零6个月和10年，并处罚金1万元和5000元。 ⠊买鸟的人，也因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。 ⠊这一判决迅速在网络上引发热议，许多网友质疑量刑过重，认为闫啸天两人只是掏了几只小鸟，不应承受如此重的刑罚，两人也提出了上诉，最终被法院维持了原判。 ⠊至于法官王顺亮，则认为自己的判决并无不当。 ⠊根据法律规定，非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，情节特别严重的，可处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ⠊而“情节特别严重”的认定标准之一便是非法猎捕、杀害的隼类动物数量达到10只以上。 ⠊在本案中，闫啸天和王亚军共猎捕了16只燕隼，显然达到了“情节特别严重”的标准。 ⠊更重要的是，两人在公安机关的供述中，均承认知晓所售卖的鸟为隼类，且为国家保护动物，这进一步证明了他们的主观故意性。 ⠊也就是说，闫啸天和王亚军是知法犯法。 ⠊因此，法院依法作出判决，也体现了法律的公正性。 ⠊其实当法院判决出来的时候，闫啸天的父亲是无法接受的，他当时还以为会判个两三年，给闫啸天一个教训，给他一个改过自新的机会。 ⠊但仅仅掏了几只鸟，就被判了10年，父亲也走上了申诉之路，但后来被闫啸天劝说，随后放弃了。 ⠊尽管法官的判决有理有据，但民众对此案的讨论却从未停歇。 ⠊在许多人看来，闫啸天只是一个年轻的大学生，因为一时的无知和贪玩而付出了沉重的代价，这显得过于残酷和不近人情。 ⠊不仅如此，网络上还出现了大量关于“贪官污吏逍遥法外，大学生掏鸟却获重刑”的对比言论，进一步加剧了民众对司法公正性的质疑。 ⠊毕竟在很多人心中，大学生作为社会未来的希望，应该得到更多的理解。 ⠊但是在法律面前人人平等，无论身份如何，只要触犯了法律就必须承担相应的责任。 ⠊2022年8月，王亚军出狱。 ⠊2023年5月27日，由于在服刑期间表现良好，三次减刑，服刑8年10个月的闫啸天出狱。 ⠊此时的他，已经30岁了。 ⠊“心怀感恩，我们依然爱你！”闫啸天的父母用拉起的红色条幅来表达自己的心情。 ⠊面对记者的采访，闫啸天只说了一句话：“今后，我一定要成为一个感恩社会的人。” ⠊出事之前，闫啸天读大一，如果一切正常的话，早已结婚生子，但现在看来……，在父亲心里，也一直是一道坎。 ⠊“掏鸟案”不仅是一起简单的刑事案件，更是一堂生动的普法课。 ⠊它让人们意识到保护野生动物的重要性，以及违反法律后果的严重性，也暴露了我国在野生动物保护法律法规宣传普及方面的不足。 ⠊许多人对野生动物保护的法律知识知之甚少，甚至不知道自己的行为已经触犯了法律。 ⠊因此加强普法教育，提升公众的法律意识显得尤为重要。 ⠊对此，你有什么看法？ ⠊信息来源： ⠊红星新闻2023年5月27日《“大学生掏鸟案”当事人闫啸天出狱回家：我一定要成为一个感恩社会的人》 ⠊为了您更好的阅读互动体验，为了您能及时看到更多内容，点个“关注”，下期故事更精彩。

掏鸟被判10年”的闫啸天已经出狱一年多了，法官王顺亮认为，自己没有判错。其实，祸害和叛卖国家保护动物确实是犯法的。法官按照依法判案，没有错。但这件事情始终是民众讨论的话题热点，这是为什么？[玫瑰] （信源：维基百科《大学生掏鸟案》） 2023年5月，一个普通得不能再普通的日期，却因为一个曾经的“网红”大学生——闫啸天刑满释放而变得不平凡起来。七年前，他因为掏了12只鸟，被判处十年有期徒刑，这个消息如同一颗炸弹，在互联网上炸开了锅，引发了全民热议。七年后，当他再次回到公众视野，人们对他的关注，已不再是当初的愤怒和不解，更多的是一种理性的思考：是什么让他为了一时贪玩，付出了如此沉重的代价？ “十年，就为了几只鸟？”当时判决结果一出，舆论哗然。很多人认为，这样的判决过于严苛，毕竟闫啸天只是一个涉世未深的大学生，他对法律的认知有限，罪不至此。然而，法律的威严不容挑战。闫啸天和他的朋友在明知燕是国家二级保护动物的情况下，仍然选择铤而走险，进行非法捕猎和交易，其行为已经严重触犯了法律。根据当时的法律规定，非法猎捕国家二级保护动物，数量达到十只以上的，就构成了情节特别严重，处十年以上有期徒刑，并处罚金。闫啸天非法捕猎燕隼的数量达到了16只，并且还涉及到买卖国家二级保护动物的行为，数罪并罚，最终被判处十年半的有期徒刑，完全符合法律的规定。可是当时，大家只从新闻中看到了捕鸟，殊不知国家保护野生动物的重要性。也正是一部分群众法律意识的淡薄，才会导致野生动物非法买卖的出现。他们更不知这是对生态的保护。不过除了民众法律意识的淡薄，另一方面，这也暴露出当时普法工作的不足。很多人都抱着“法不责众”、“不知者无罪”的心态，认为只要自己不是故意犯罪，法律就会网开一面。然而，法律面前，没有“应该”只有“必须”。闫啸天案的宣判，无疑给社会敲响了警钟：保护野生动物，不仅仅是国家和政府的责任，更是我们每一个公民应尽的义务。闫啸天案，像一面镜子，照出了公众法律意识和生态文明意识的不足。在事件发酵的过程中，公众的情绪经历了从最初的“同情”到“愤怒”再到“理性”的转变。一部分人，尤其是年轻人，对闫啸天抱有同情和理解。他们认为，闫啸天只是一时糊涂，罪不至如此重罚，十年刑期，相当于毁掉了一个年轻人的一生。另一部分人，则对闫啸天的行为表示愤慨，认为他明知故犯，知法犯法，就应该受到法律的严惩，以此来警示他人。随着时间的推移，越来越多的信息被披露出来，人们开始意识到，闫啸天并非是“无意”间触犯了法律，而是一个深谙“捕鸟”之道的“老手”。他不仅对各种鸟类了如指掌，还经常混迹于各大鸟类论坛，非法收购和出售珍稀鸟类，甚至还自己制作气枪icon用于捕鸟。真相大白后，公众的态度逐渐趋于理性。人们开始反思，如何才能避免类似事件的再次发生？十年牢狱，磨平了闫啸天的棱角，也让他对人生有了新的感悟。在服刑期间，他认真学习法律知识，积极改造，并为自己曾经的无知和冲动感到深深的反思。 2023年5月27日，闫啸天因狱中表现良好，获得了减刑，提前出狱。重获自由的他，并没有忘记曾经的错误，他开始积极参与到野生动物保护icon的公益活动中，用自己的亲身经历，告诫身边的人要敬畏法律，爱护野生动物。我曾经因为无知，犯下了不可饶恕的错误，也因此付出了沉重的代价。我希望我的经历能够警醒世人，不要让悲剧重演。闫啸天在接受采访时说道。闫啸天案，是新时代背景下，一起具有标志性意义的案件。它不仅体现了我国法律对野生动物保护的重视，也反映出公众生态文明意识的觉醒。从“不知者无罪”到“人人有责”，闫啸天案的十年，见证了中国生态文明建设的进步，也让我们看到了公众法律意识和生态文明意识的提升。保护野生动物，就是保护我们共同的家园。让我们从自身做起，敬畏自然，守护生态，共建人与自然和谐共生的美丽中国。

河南一名大学生掏鸟案被判十年冤不冤，按道理说，确实是有点冤，他虽说把小鸟掏掉拿出去卖钱，但是他又不是把它害掉，或者吃掉了，但这个小鸟仍然在这个世界上，像现在养鸟的人很多，凡是喜欢掏钱买鸟养的人，他们很爱小鸟的，甚至比在自然界中获得的食物还要充足，难道说这个掏鸟的大学生比那些拐卖人口还要严重？有些拐卖人口的也就判个十年八年，他们是把那些孩子们，妇女们拐卖到别的地方，让他们生不如死，亲人不能见面，从此分隔两地，难道说他比捣鸟案还要轻些吗？王顺亮这位法官，开辟了捣鸟案的重刑先例，让一个大学生毁掉了青春，丢掉了名声，浪费了前途，我想这位大学生十年满刑之后，他会对这个社会有不满情绪，会对王法官也有不满情绪，他会衡量自己的案件与将来以后类似的案件作比较，他会带出一个定论，那就是法律不公，王法官在他心中也许是一辈子却过不去的一道。坎

掏鸟被判10年”的闫啸天已经出狱一年多了，法官王顺亮认为，自己没有判错。毕竟祸害和贩卖国家保护动物就是犯法的！但此事始终是民众讨论的话题热点，这到底是为何？ 2014年有个事儿，现在大家还经常提起，就是“大学生掏鸟案”。说的是个叫闫啸天的大学生，他因为掏了国家保护的鸟，然后卖了，结果被判了十年半的牢。这事儿当时可把大伙儿给惊到了，也引起了不少议论。那到底咋回事儿呢？那年夏天，在河南辉县一个挺普通的村子里，闫啸天在田里头干活的时候，发现了一窝小鸟。他好奇心一来，就把那16只小鸟带回家了。后来，他还把这些小鸟卖给了别人。可他哪儿知道，这里面有14只是国家二级保护的燕隼，剩下的两只也是隼科的动物。这下可好，警察找上门来了，他也因此被抓了。到了法庭上，法官王顺亮一宣布判决结果，整个法庭都静悄悄的。对闫啸天来说，这简直是晴天霹雳，他整个人都懵了。他站在那儿，脸白得像纸，手死死抓着栏杆，好像想抓住点啥。这判决下来，他的青春可就搭进去了，得在牢里待上十年半呢。社会上对这次的判决有两种不同的看法。一边的人觉得这是维护法律尊严的好事，对野生动物保护有推动作用；另一边的人就纳闷了，特别是对一个年轻不懂事的大学生，这惩罚是不是有点太重了？法官王顺亮坚定地说，他这判决绝对公平合理。“不懂法不能当挡箭牌。”他经常这么讲。他觉得，闫啸天这行为不只是不懂法那么简单，简直就是和法律对着干。严判他，一是给他个深刻的教训，二是告诉大伙儿：保护野生动物人人有责，犯法就得挨罚。闫啸天在监狱里，一开始是抵触，后来慢慢接受了，再后来就开始反思了。一开始他觉得自己这辈子完了，特别绝望。但时间一长，他意识到自己的行为对自然环境造成了多大的伤害。于是，他开始利用监狱的条件，认真学习法律，还参加各种活动让自己身心健康。他的这种改变，监狱里的人都看在眼里，还给他减了三次刑呢。出狱以后，闫啸天不再是以前那个啥也不懂的小子了。他靠自己的努力，真真实实地告诉大家人可以变好的。他全心投入到环保里头，到处演讲，做公益，跟别人讲自己的经历，想让大家都来帮忙保护野生动物。他觉得，每个人都要当保护环境的先锋，一起守护我们住的地方。 “抓几只鸟就判了十年”这事儿，不光是法律给大家立了个规矩，更像是个活生生的大课堂。它说，不管你多大，做了啥都得自己担着。这也提醒我们，得好好教育小孩子，让他们从小就明白啥是对的，啥是错的。这样，我们的社会才能越来越和谐，越来越能好好发展。

[翻白眼]"掏鸟被判10年"的闫啸天已经出狱一年多了，这事儿吧，说起来就气人。法官王顺亮说自己判的没错，按着法律来，掏鸟卖鸟确实犯法。可是，这事儿怎么就让老百姓心里不舒坦呢？说白了，就是觉得这判决太重了，跟杀人放火的罪过差不多。咱们老百姓心里都有杆秤，这掏个鸟蛋就判十年，怎么看都觉得不对劲。这事儿闹得沸沸扬扬，咱们来好好掰扯掰扯。先说说这掏鸟案的数据：闫啸天因为掏了62只国家二级保护动物苍鹰幼鸟，被判了10年有期徒刑，罚款5万元。再看看其他案例，2019年，某地一名男子因为非法狩猎26只野兔，被判了3年缓刑4年。2020年，另一起案件中，一名男子因为非法捕捉174只野生鸟类，被判了1年6个月。这么一比较，是不是觉得有点不太公平？咱们再来看看其他犯罪的量刑。比如说，故意伤害致人重伤的，判3年到10年；抢劫罪，判3年以上10年以下。掏个鸟就跟这些罪过差不多，你说这合理吗？再说说这事儿的社会影响。这个判决一出，可不得了，网上炸开了锅。有人说这是"杀鸡儆猴"，有人说这是"因小失大"。大家七嘴八舌，争论不休。这事儿不光是个法律问题，更是个社会问题。它反映出了咱们普通老百姓对法律的理解和期待，也暴露出了一些深层次的矛盾。法律是死的，人是活的。咱们需要的是既严格执法，又有人情味的司法。这个案子判得是不是太重了？会不会影响老百姓对法律的信任？这些都是值得深思的问题。说到底，法律不是用来吓唬人的，而是要让社会更公平、更有序。咱们普通老百姓希望看到的是公平正义，而不是冷冰冰的条文。这个案子虽然已经尘埃落定，但它留下的思考还在继续。我们期待的是一个既有法可依，又有情可原的社会。法律要严格，但也要考虑到具体情况。像闫啸天这样的案子，是不是可以考虑一下教育和惩戒并重？比如说，判个缓刑，再加上一些社区服务，让他参与到野生动物保护的工作中去，这样不是更有意义吗？这个案子给我们上了一课，让我们看到了法律执行和社会期待之间的差距。它提醒我们，在追求法治的同时，也要注意法律的人性化和灵活性。只有这样，才能真正实现法律的公平正义，赢得人民的信任和支持。你怎么看这个案子？觉得判决是否合理？欢迎在评论区留言，让我们一起探讨这个问题。

专栏内容推荐

600 x 810 · jpeg
“大学生掏鸟案”被告父亲自首称行贿办案人员_凤凰网
素材来自:news.ifeng.com
698 x 392 · jpeg
“掏鸟获刑10年半”大学生将出狱：准备创业，好好生活！其父：可能会继续申诉_凤凰网
素材来自:news.ifeng.com

295 x 220 · jpeg
9年前，那个因“掏鸟案”被判10年的大学生，要出狱了__财经头条
素材来自:cj.sina.com.cn
523 x 800 · jpeg
大学生掏鸟案冤不冤?当事人出狱回家后发声-优出圈
素材来自:huaxinbiji.com

1080 x 2339 · jpeg
海报｜记者现场探访“大学生掏鸟案”当事人刑满释放_保护_封面_动物
素材来自:sohu.com
400 x 516 · jpeg
“掏鸟案”被告父亲自首称曾行贿办案人员_手机新浪网
素材来自:news.sina.cn

720 x 1280 · jpeg
果然视频|“大学生掏鸟案”当事人闫啸天已经出狱|大学生_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
1080 x 1920 · jpeg
大学生掏鸟案当事人即将刑满释放案情回顾：掏到国家二级保护动物获刑10年半_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

800 x 601 · jpeg
“掏鸟案”的另一位当事人：出狱之后，生活就在当下_什么_时间_亚军
素材来自:sohu.com
1315 x 2024 · jpeg
河南大学生“掏鸟案”家属申诉被驳回--如东日报
素材来自:rdrb.net.cn

1079 x 2122 · jpeg
大学生掏鸟案当事人27日刑满释放
素材来自:sinanews.sina.cn
1787 x 1080 · jpeg
大学生掏鸟案当事人服刑8年后回家：我一定要成为一个感恩社会的人_凤凰网
素材来自:i.ifeng.com

600 x 296 · jpeg
大学生掏鸟案当事人父亲为其发声-股城热点
素材来自:gucheng.com

1280 x 720 · jpeg
河南掏鸟被判10年大学生即将出狱，一场深刻的社会普法活动？_腾讯视频
素材来自:v.qq.com

1283 x 1149 · jpeg
大学生掏鸟案主犯闫啸天，出狱5个多月……|大学生_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
600 x 513 · jpeg
大学生掏鸟案冤不冤?当事人出狱回家后发声-优出圈
素材来自:huaxinbiji.com

698 x 392 · jpeg
河南“大学生掏鸟案”当事人27日将出狱家属称还没收到接人通知_凤凰网
素材来自:news.ifeng.com

480 x 853 · jpeg
大学生掏鸟案当事人27日刑满释放_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
640 x 360 · jpeg
“大学生掏鸟案”当事人父亲自首：9次行贿办案人员_腾讯视频
素材来自:v.qq.com

1000 x 750 · jpeg
被判十年半，“大学生掏鸟案”当事人出狱了…_辉县市_儿子_刘素
素材来自:sohu.com
1000 x 1152 · jpeg
“大学生掏鸟案”当事人已经出狱返回家中 - TNAOT
素材来自:tnaot.com

400 x 263 · jpeg
分别获刑10年半和10年,大学生掏鸟案回访_四川在线
素材来自:focus.scol.com.cn
1460 x 923 · jpeg
“大学生掏鸟案”回访：另一当事人去年8月已出狱，在狱中常看动物类节目，自学动物分类学_凤凰网
素材来自:news.ifeng.com

816 x 612 · jpeg
河南“掏鸟案”家属申诉被驳回维持10年半刑期
素材来自:sohu.com
975 x 549 · jpeg
大学生掏鸟获刑10年半将出狱：劝父亲放弃申诉，要创业好好生活_凤凰网
素材来自:news.ifeng.com

720 x 960 · jpeg
中国司法经典案例：河南大学生掏鸟窝案，大学生掏鸟窝被判十年 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 346 · jpeg
大学生掏鸟案冤不冤?当事人出狱回家后发声-优出圈
素材来自:huaxinbiji.com

1920 x 1080 · jpeg
“大学生掏鸟案”回访：一个父亲的等待和反思_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:tv.ifeng.com

640 x 918 · jpeg
河南“大学生掏鸟案”当事人27日将出狱家属称还没收到接人通知_手机新浪网
素材来自:finance.sina.cn
600 x 468 · jpeg
大学生掏鸟案冤不冤?当事人出狱回家后发声-优出圈
素材来自:huaxinbiji.com

600 x 399 · jpeg
“大学生掏鸟案”办案人员被举报受贿，检方：已依法初查线索_一号专案_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1920 x 1080 · jpeg
大学生掏鸟案另一当事人去年出狱：常看动物类节目，自学动物分类_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

700 x 933 · jpeg
“掏鸟案”的另一位当事人：出狱之后，生活就在当下|王亚军|新乡市_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
616 x 346 · png
“大学生掏鸟案”当事人出狱，读懂案情也是一次普法_凤凰网
素材来自:i.ifeng.com

1035 x 582 · jpeg
“掏鸟案”的罪与罚之外_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:gongyi.ifeng.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; [email protected])